Kommentare zu: Fail des Tages: Debian Squeeze ist ja eigentlich… http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/ Kurz und knapp und blah... Wed, 31 Jul 2013 20:21:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/comment-page-1/#comment-17369 Nachtwächter Sun, 01 Jul 2012 16:39:55 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/#comment-17369 [idiotentrollmodus on]
Aber ich hatte neulich erst einen Zugriff aufs Blah mit Win 95…
[idiotentrollmodus off]

]]>
Von: fritz the cat http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/comment-page-1/#comment-17367 fritz the cat Sun, 01 Jul 2012 16:27:34 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/#comment-17367 [trollmodus on]
windows 95?? wir reden von jetzt und heute! ;)
[trollmodus off]

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/comment-page-1/#comment-17364 Nachtwächter Sun, 01 Jul 2012 15:37:28 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/#comment-17364 [trollmodus on]
Windows 95 ist nicht einmal damit klargekommen, dass 2000 ein Schaltjahr war.
[trollmodus off]

]]>
Von: fritz the cat http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/comment-page-1/#comment-17361 fritz the cat Sun, 01 Jul 2012 14:38:18 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/#comment-17361 [trollmodus on]
lol das ist ja wieder mal typisch für den frickelkram :P
[trollmodus off]

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/comment-page-1/#comment-17357 Nachtwächter Sun, 01 Jul 2012 13:06:56 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/#comment-17357 Bis dahin wird aber einmal der komplette Kernel neu durchkompiliert sein, nachdem typedef time_t auf einen 64-Bit-Typ gesetzt wurde. Einmal ganz davon abgesehen, dass man vermutlich schon 2020 den Adressraum und Wertebereich 32 Bit so eng finden wird, wie heute der Adressraum und Wertebereich 16 Bit empfunden wird. :D

]]>
Von: Uli http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/comment-page-1/#comment-17356 Uli Sun, 01 Jul 2012 12:50:03 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/07/01/fail-des-tages-debian-squeeze-ist-ja-eigentlich/#comment-17356 2038 werden wir wohl noch mal ein ähnliches Problem wie schon 2000 bekommen, weil dann die Timestamps größer sind, als eine 32-Bit Unsigned Integer fassen kann.

]]>