Kommentare zu: Warum hat die Website lebensmittelwarnung.de eig… http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/ Kurz und knapp und blah... Wed, 31 Jul 2013 20:21:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 Von: okay http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17468 okay Tue, 17 Jul 2012 06:38:20 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17468 Die Problematik ist auch schon länger bekannt: https://www.bvl.bund.de/DE/08_PresseInfoth ek/01_FuerJournalisten/01_Presse_und_Hinte rgrundinformationen/01_PI_und_HGI/Ruecksta ende/2011/2011_12_28_pi_bilanz_lebensmitte lwarnung_de.html?nn=1401122

Ich hatte auch schon kurz nach dem Start der Seite eine entsprechende Mail an die »Poststelle« geschickt und eine ähnlich lautende Antwort erhalten. Warum nach einem halben Jahr immer noch nichts passiert ist? Wer weiss das schon?

]]>
Von: Nachtwächter-Blah » Diese kleine Mail an das Bundesamt für Verbrauc… http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17182 Nachtwächter-Blah » Diese kleine Mail an das Bundesamt für Verbrauc… Fri, 15 Jun 2012 10:37:59 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17182 […] Diese kleine Mail an das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherhet wurde heute morgen gegen neun Uhr beantwortet – da der Inhalt der Antwort auch den einen oder anderen Leser interessieren wird, sei er hier zitiert: Sehr geehrte Frau Schwerdtfeger, [sic!] […]

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17181 Nachtwächter Fri, 15 Jun 2012 10:24:00 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17181 Oh, wider Erwarten habe ich meine Antwort bekommen. An einem Freitag. Nach nur einer einzigen Woche. Das Bundespräsidialamt hat jedenfalls schneller geantwortet, wenn ich da mal hingemailt habe – aber die haben ja auch »nichts Richtiges« zu tun. :D

]]>
Von: fritz the cat http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17177 fritz the cat Fri, 15 Jun 2012 07:25:43 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17177 gibt das jetzt der blah running gag? ;)

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17175 Nachtwächter Thu, 14 Jun 2012 23:27:05 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17175 Ich glaube, ich werde hier auch nächste Woche Donnerstag noch den gleichen monotonen Text reinschreiben – außer natürlich, ich werde unhöflich und frage noch einmal nach. Vielleicht hat ja jemand anders Lust… ;)

]]>
Von: Totholz http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17174 Totholz Thu, 14 Jun 2012 23:18:07 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17174 Bitte am Ball bleiben. Danke

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17168 Nachtwächter Thu, 14 Jun 2012 15:16:59 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17168 Ach ja, Donnerstag 17.15 Uhr… nix. So sehen also Transparenz und Kommunikation bei Bundesbehörden aus. Morgen ist schon wieder Freitag, da erwarte ich auch nichts.

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17160 Nachtwächter Wed, 13 Jun 2012 14:53:11 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17160 Mittwoch, 16.51 Uhr, nix. :D

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17158 Nachtwächter Tue, 12 Jun 2012 14:34:07 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17158 Dienstag, 16.33 Uhr, keine Eingangsbestätigung, keine Antwort. Die Poststelle scheint Post direkt zu löschen. Sehr kommunikativ. ;)

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17092 Nachtwächter Fri, 08 Jun 2012 11:28:31 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17092 Ach, apropos, Freitag 13.26 Uhr und immer noch keine Antwort – ich schätze mal, dass der größte Teil der Bundesverwaltung jetzt innerlich schon im Wochenende ist und dass da vor Montag nichts mehr kommen kann. ;)

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17091 Nachtwächter Fri, 08 Jun 2012 11:26:05 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17091 Beim ZDF gibt es sowieso einen ganz neuen und innovativen Medienmix, und deren Website werde ich nach einer Begegnung nicht mehr freiwillig ansurfen.

]]>
Von: fritz the cat http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17090 fritz the cat Fri, 08 Jun 2012 10:55:38 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17090 heute.de als nachrichtenquelle?
:lol:

]]>
Von: Totholz http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17089 Totholz Fri, 08 Jun 2012 10:07:31 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17089 Nachbemerkung: Die URLs existieren tatsächlich. Also Stopuhr raus und mitgestoppt. Wer findet die URL für eine gebührenfinanzierte Tickermeldung am schnellsten? ;)

]]>
Von: Totholz http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17088 Totholz Fri, 08 Jun 2012 09:50:59 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17088 Eine artverwandte Problematik habe ich hier entdeckt: Geh mal auf heute.de und versuche für eine der Ticker-Meldungen eine passende URL zu finden (um drauf zu verlinken). Skriptverseuchte, URL-reduzierter Mist! Viel Spaß bei der Suche! Herr Nachtwächter, übernehmen Sie!

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17086 Nachtwächter Thu, 07 Jun 2012 20:38:48 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17086 Hmm, ob die beim Neubau in Berlin-Mitte wohl Rohrpost gelegt haben? Mal schauen, ob das jemand weiß. :D

]]>
Von: cassiel http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17084 cassiel Thu, 07 Jun 2012 19:44:55 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17084 »Poststelle« sagt doch schon alles. Da wird alles ausgedruckt und per Rohrpost auf die Reise durch die Ämter geschickt. Wenn dann irgendein Sess… … äh … Beamter dann eine Antwort geschrieben hat, geht alles den gleichen Weg zurück. Vielleicht ist bis zum nächsten Venustransit dann eine Antwort da ;)

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17083 Nachtwächter Thu, 07 Jun 2012 13:43:21 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17083 Hui, 15.40 Uhr und noch keine Antwort, nicht mal eine Eingangsbestätigung. Die scheinen bei der »poststelle« aber viel zu tun zu haben. Oder haben die jetzt die Mail zu der Klitsche weitergeleitet, zu der sie ihre Website outgesourct haben und die sich dann so sehr über das »dumme Staatsgeld« gefreut hat? Na, dann sollen die mal hurtig sagen, warum die das für das ganze schöne Geld so undurchdacht gemacht haben. :D

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17082 Nachtwächter Wed, 06 Jun 2012 23:11:48 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17082 Ich möchte doch zu gern eine Antwort lesen… ;)

]]>
Von: Totholz http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17081 Totholz Wed, 06 Jun 2012 22:47:59 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17081 Exzellent! Da bin ich echt auf die Antwort gespannt. Beeindruckt bin ich auch von dem diplomatischen Ton, der auf eine seriöse Antwort hoffen lässt (vor dem Hintergrund des sonst hier vorherrschenden, durchaus geschätzen, aber nicht für offizielle Stellen annehmbaren Tons). Diesen Ton möchte ich aber keineswegs kritisieren. Da ja sonst soviel schöngeredet wird, ist der derbe, manchmal grenzwertige Kontra-Ton eine (wenn auch nur gelegentliche), erfrischende wohltuende Abwechslung. Ich weiß es dann schon in meine eigene (gemäßigtere) Sprache zu übersetzen. Also immer nur weiter so….! .mrgreen:

]]>
Von: Nachtwächter http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17080 Nachtwächter Wed, 06 Jun 2012 21:51:44 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17080 Gute Idee… *tacker tacker tacker absend*

Betreff: Technische Frage zu lebensmittelwarnung.de

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe soeben mit einer gewissen Verwunderung bemerkt, dass die Website unter http://www.lebensmittelwarnung.de zwar für jede neue Warnung eine Mitteilung über den kommerziellen und proprietären Microblogging-Dienst »Twitter« erzeugt, aber dass auf der anderen Seite diese Warnungen nicht in benutzerfreundlicher Weise über den etablierten und mit vielen Hilfsmitteln und Softwarelösungen zugänglichen Webstandard eines RSS-Feeds zur Verfügung stehen.

Diese technische Entscheidung befremdet mich.

Zum Glück für uns alle ist die Situation in der Bundesrepublik ja so, dass Rückrufe von Lebensmitteln wegen gefährlicher Qualitätsmängel ein eher sporadisches und häufig lokal begrenztes Ereignis sind. Um so wichtiger erscheint mit das Angebot unter lebensmittelwarnung.de, das derartige Warnungen aufschließt und in leicht erfassbarer Weise zur Verfügung stellt.

Nun scheint es mir aber gerade wegen der insgesamt hohen Qualität der Lebensmittel in der Bundesrepublik eher unwahrscheinlich, dass gewöhnliche Menschen auf die Idee kämen, eine solche Warnseite jeden Tag aufzurufen.

Ein RSS-Feed schüfe eine Schnittstelle zu diesen Meldungen, die von interessierten Menschen in ähnlicher Weise genutzt werden könnte, wie sie ihre E-Mail nutzen – die meisten frei verfügbaren E-Mail-Clientprogramme bieten eine direkte Möglichkeit zum Abholen und Lesen eines RSS-Feeds. Darüber hinaus gibt es natürlich auch spezielle Software für diesen Zweck. Die Meldungen kämen also mit vergleichsweise geringem technischen Aufwand direkt bei den daran interessierten Menschen (und natürlich auch Journalisten etc.) an. In meinen Augen ist dies eine nahezu ideale Lösung, die zudem auf die Nutzung proprietärer, unter Datenschutzaspekten möglicherweise bedenklicher kommerzieller Angebote verzichtete.

Der »Twitterfeed« ist hingegen eher weniger geeignet und kann in meinen Augen bestenfalls als eine Ergänzung dienen. Die meisten Menschen haben in den 24 Stunden des Tages andere Dinge zu tun, als ihre Aufmerksamkeit auf einen Strom von »Kürzsttexten« zu richten, so dass auch für viele »Follower« (zurzeit sind es 2.774) die dort gegebenen Warnungen unbemerkt untergehen.

Auf diesem Hintergrund frage ich mich, wieso die Entscheidung getroffen wurde, eine technisch sinnvolle, relativ leicht zu implementierende und offenen Webstandards folgende Schnittstelle zu den Warnungen nicht zu zur Verfügung zu stellen, während auf der anderen Seite eine Schnittstelle angeboten wird, die zwar einer gegenwärtigen Mode im Web folgt, aber für den intendierten Zweck einer solchen Warnseite eher sinnlos ist.

Vielleicht können sie mir ja diese Frage beantworten. Ich bin einfach nicht darauf gekommen, welche Gründe zu einer solchen Entschidung geführt haben können. Es kann sich jedenfalls nicht um die Verhinderung einer Archivierung vorhergehender Warnmeldungen handeln, denn eine solche Archivierung lässt sich auch jetzt im Browser bequem im Menü »Datei« und dem Punkt »Speichern unter« manuell oder Hilfsmitteln wie wget oder curl automatisierbar erledigen. Zudem haben sie klassische Archivierungsdienste (wie etwa WebCite oder die WaybackMachine des Internet-Archivs archive.org) nicht in einer robots.txt ausgeschlossen. Über diesen Punkt hinausgehend kann ich beim besten Willen keinen sachlichen Grund erkennen, warum ein RSS-Feed nicht zur Verfügung steht.

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Mit freundlichen Grüßen

Elias Schwerdtfeger

]]>
Von: Totholz http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/comment-page-1/#comment-17079 Totholz Wed, 06 Jun 2012 21:09:21 +0000 http://localhost/blah-dev/2012/06/06/warum-hat-die-website-lebensmittelwarnung-de-eig/#comment-17079 Schreib doch mal eine Mail an poststelle@bvl.bund.de (>>Impressum) und guttenberge diesen Artikel an sie. Auf die Antwort bin ich auch gespannt (Krieg ich mit – Nachtaechter-RSS machts möglich…)
;)

]]>