Einfach nur:
LOL!
Keine Ahnung aus welchem Netz der zu mir kam und deshalb von der Bot Trap gestoppt wurde, ist mir auch schnuppe (er könnte das ja melden im Forum und wird dann auch, nach einer Prüfung entsperrt).
Evtl. war es auch nur ein False Positiv. Aber wenn dem so ist, stellt sich (auch generell) die Frage wer da nun paranoid ist
Passt auf jeden Fall gut zu »Google Chrome« und »Keine Zielgruppe«
Zufälle gibt es!
Nachtwächter am 3.5.2010 um 17:17
Fehlt nur noch, dass er im dritten Schritt eine Zensurseite sieht, weil er mit der IP-Adresse einer Bundesbehörde unterwegs ist…
Christian am 4.5.2010 um 00:13
Och, Die Seite
Forbidden access
Sorry. You are visiting this site from a suspicious IP address, which triggered our protection system.
If you ARE NOT a malware robot of any kind, please accept our apologies for the unconvenience. You can access the page by clicking here
krieg ich auch ab und an angezeigt. Aber extra Javascript einschalten oder den Cookie manuell zu importieren ist mir dann doch zu blöd. Es gibt ja noch andere nette Seiten im Internet …
PS: Es heißt inconvenience, nicht unconvinience
LUCiD am 4.5.2010 um 14:48
Die Meldung kommt vom Page Restrictor Script von bot-trap.de
Ich halte das für ein nützliches Tool. Natürlich gibt man etwas die Kontrolle ab, die Daten kommen ja von der Community dort und wenn man mit Tor surft, kommt generell die Protection Meldung (auf seiten die das Tool nutzen – aber ich kann das gerade nicht testen, da ich zum Tor-Netz im Moment keine con bekomme).
Die Logs über die Content Grabber, bad Bots, Remoteattacken (Joomla wird gern mal angegriffen, schon alleine wegen der Verbreitung und den 3rd Party Extensions. Natürlich sollte man das alles auch immer aktuell halten.) usw. auf meine Seite sprechen eine andere Sprache und damit werden diese Daten der Communitiy und die gemeinsame Kontrolle schon nützlich
Naja, man kann ja trotzdem auch drauf, wenn man unbedingt will. Wer nicht will – auch OK! Ich zwinge niemanden meine Seite zu betrachten
Ne – ernsthaft. Ich brauche gar nicht so den mega Traffic. Dann habe ich auch nicht so viele Probleme bezüglich Angriffe, SPAM (zb. der ganze SEO Scheiss in den Kommentaren – ich hab kein Akismet installiert, dafür benutze ich Project Honeypot) usw. Und. Wenn man Chrome aussperrt, dann legt man evtl. gar nicht so großen Wert auf Besucherzahlen
axo – wer ist da paranoider? Der Webmaster mit der Bot-Tap oder der User mit Tor?
LUCiD am 4.5.2010 um 15:43
@ Nachtwächter
Die Adressen der Bundesbehörden bekommt man hier online.
).
Die aufbereitete Liste müsste irgendwo bei dir (Lumières dans la nuit) in den Kommentaren stehen, die ist aber schon etwas älter (und das bekommt man ja schon mit MS Excel hin
Du hast schon recht! Ich würde die Daten jetzt auch nicht in die Bot-Trap Blackliste mit aufnehmen, das sollte dann schon an letzter Stelle, als finale Sperre kommen, am besten mit ›nem schönen Stoppschild *hehe*
Christian am 4.5.2010 um 22:49
@Lucid: im oben blockierten Fall war das nichtmal ein Tor-Proxy sondern einfach nur ein O2-Surfstick in nem Hotel das keinen anderen Internet-Zugang hatte
LUCiD am 4.5.2010 um 23:23
Ah, danke für die Info!
Kann sein dass aus dem Netz mal massiv angegriffen oder gespamt und es deshalb (evtl. nur temporär) mit aufgenommen wurde. ist halt immer so ne Sache dynamische IPs zu sperren. Da trifft es dann auch schon mal Unschuldige, aber vor z.B. massivem flooting von solchen Adressen aus, schützt man sich nur durch sperren effektiv.