Irgendein Idiot scheint gesagt zu haben, dass der direkte HTTP- oder FTP-Download etwas völlig schlechtes ist. Und denn scheint er gesagt zu haben, dass es doch um Klassen besser ist, wenn man den Download über ein CGI-Skript ausliefert. Vor allem, wenn es nicht möglich ist, einen größeren, mittendrin abgebrochenen Download fortzusetzen, sondern wenn man ihn einfach wieder von vorn beginnen muss. Und nein, es geht hier nicht um einen kostenpflichtigen Download, sondern um einen frei verfügbaren Treiber, den sich jeder runterladen kann. Klar, das Geschäft wird dabei ja auch mit der Hardware gemacht. Aber warum sitzt da denn so ein hirngeschwächter Webmaster und ist der Meinung, dass man da ein schlechtes CGI-Skript für verwenden muss? Welchen Mehrwert bringt das? Um normale Statistikzwecke kann es sich nicht handeln, die haben doch sowieso die Logdatei des Webservers. Es ist einfach nur doof. Und unfreundlich gegenüber den Kunden. So viel Mehrwert kann das zusätzliche Tracking der eigenen Kunden mit ein paar Cookies jedenfalls nicht bringen.
Kommentare
Kommentieren
In der Archivversion kann nicht kommentiert werden.
Bio am 18.8.2008 um 20:54
naja. was der sich dabei gedacht hat erschliest sich nicht aus deinem text. aber evtl. will er über das cgi script die dowloadanzahl tracken.
Bio am 18.8.2008 um 20:56
lässt sich ftp nicht auch so konfigurieren, dass ein resume möglich ist?
Nachtwächter am 19.8.2008 um 01:09
Sowohl FTP als auch HTTP 1.1 ermöglichen eine Fortsetzen des Downloads.
Die Anzahl der Downloads zu tracken wäre sehr einfach durch eine Analyse der Logdateien des Webservers mit so einem freien Tool wie dem Webalizer möglich. Da will einer ein bisschen mehr tracken. Natürlich gingen dabei auch ein paar Cookies hin und her…
Ein völlig nutzloser Unfug ist das. Vor allem, wenn ich den Download nicht fortsetzen kann. Ich war so gereizt, dass ich denen am liebsten mit einem kleinen Skript ihre Statistiken gründlich verhunzt hätte, nichts leichter als das Übertragen gefakedter Cookies. Aber ich habe mich denn doch gezügelt und lieber einmal in das Netz gekotzt.
Was haben die denn davon, wenn sie Downloads zu einzelnen Browsern (und damit recht gut zu einzelnen Nutzern) zuordnen können? Nichts. Und was habe ich davon, dass ich immer wieder meinen Download aufs Neue starten muss (vermutlich, weil die da auch noch was so richtig verkackt haben in ihrer Wut des Datensammelns)? Nur Frust. Solche Leute sollten in einer Hölle landen, wo sie ihrem eigenen Hackwerk als Nutzer ausgeliefert sind.
Bio am 19.8.2008 um 10:52
naja, das argument mit dem resume ist schon ein starkes stück, wenn das noch nicht einmal funktioniert.
nur mal so gedanklich. wenn ich bei mir mp3s zum downloaden anbieten würde, könnte ich das aber anhand der logfiles nicht unterscheiden ob das nun ein download war oder aber ein stream über den flashplayer, da sich der zugriff in den logs nicht unterscheidet.
um nun zu sehen was ein download war, bzw. wie viele downloads getätigt wurden, würd ich dann eher ne joomla download-komponente einsetzen die mir dann die gewünschten stats bietet. ein cookie brauch ich dazu aber sicherlich nicht.
was die davon haben, die einzelnen downloads zuordnen zu können kann ich dir nicht sagen, finde das aber auch sehr mistrauenserweckend
Nachtwächter am 19.8.2008 um 18:07
Bei den MP3-Dateien, die man direkt abspielen und downloaden kann, sehe ich noch einen Sinn darin, wenn man differenzieren will. Aber bei einem einfachen Download eines Treibers, der eine Hardware nutzbar machen soll, ist so etwas einfach nur ein bisschen doof.
Bio am 19.8.2008 um 19:04
jo sicherlich ist das bei nem einfachen download bissle doof, aber mir fällt da gerade noch eine anwendung ein die sinn macht. wenn man zb. das deeplinking verhindern möchte. dh. dass andere direkt auf den download verlinken brauchts da schon nen script.
Bio am 19.8.2008 um 19:05
oder wenn man ne lizenz o.ä. vorschalten möchte die bestätigt werden muss……
aber das hat ja alles nichts mit nem einfachen download oder dem resume zu tun.