Kommentare zu: »[…]Die Immobilität von Arbeitslosen hat zud… http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/ Kurz und knapp und blah... Wed, 31 Jul 2013 20:21:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 Von: Anonymous http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32823 Anonymous Wed, 19 Jun 2013 20:07:24 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32823 Bevor wir dein zartes Gemüt in der Diskussion verletzen – denn so sehe ich es, wenn ich nur einen weitgehend zusammenhangslosen Text bekomme – habe ich dir meine E-Mail-Adresse hinterlassen, um wieder zu einer ordentlichen Diskussion zu kommen, natürlich nur wenn du möchtest ;)

Ich sehe hier keinen Handlungsbedarf mehr, außer du gehst auf meine Argumente ein.

In diesem Sinne, ciao.

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32784 Bio Wed, 19 Jun 2013 14:45:03 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32784 Ähmmmmmmm verzeihung nochmal bitte oder nicht. das ist ein computerausrufbefehl mit wahlmöglichkeit in einem assynchronen callback in der rabulstik testroutine…. alles klein geschrieben, wegen, der eregiertheit der vibratorspule….. mann ist das geil, ganz wirklich und ganz ehrlich……

ich glaube der herr_in nicht ein absoluter laie zu sein…… ich hab das manisch ausgewixxt durch imunisierten boarderline walk on the wild side.

was kann ich jetzt noch glauben, was darf ich jetzt noch glauben…. ich bin traurig…… das steht doch so, ganz emotionslos, das tut nicht gut….. in internet. mit bits und bytes, das kann man doch zumindest vermuten, das meine cpu genau so tacktet oder nicht als frage ohne Frage?
wer macht so etwas? was?

glaub ich nicht, das glaub ich nicht oh meine herrin_in du erregst mich manisch….. das ist völlig unkontrolliert was ich hier mache…..aus dem geisterhaften schaltkreisnirvana des robotterblaneten…..diktiert.

LOL

Ich hab wirlich einen knall….. was soll das jetzt…. weiss ich nicht…. wer bist du….. wer du, na ich…. milz an großhirn…. der satan befiehlt eregung…. wixxen….. ja, aber nur geistg….. mein freundliches lachen……. fingerweg…. nur geistig….. nö politiker sind dooof ich will echt….. finger weg….. viagrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaa.

Gehts noch…. was blahst du hier so ernsthaft in die die disco….. mir ist langweilig…… nööööööööö du bist doch hier….. wie kann dir da langweilig sein…… weiss auch nicht, herr_in hat gesagt das kann nicht vermutet werden, so nach aktenlage….. aber ist doch so…… ja man ich glaub ich bin crank und brauch erregung äh sieregung…. wo ist deine battery….bitte jetzt……. nervenkrieg bei tschernobylwetter..-.. das kommt von der strahlung……. gehen sie weiter das ist nicht giftig…. das was da aus der ig farben basf höchst mal wieder selten ausgetreten ist…. nur die fenster zu machen und drinn bleiben…… das ist nicht giftig…..

lorem ipsum dolor sit amet ….. keine rede wert…. ausser keiner hilfstextfüllung….

Mann ist das heiss ich sollte aufhören zu wixxen….. mach das nicht bitte…. ich komm gleich nach honkong…..

so so erregt auf dem ascibarometer….. hellleser gibts da drausen…. ich verschanz mich lieber hier drinnen…..

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32768 Bio Wed, 19 Jun 2013 11:25:14 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32768 Ach eins noch, sind schon drei….. To long to read…. Wie Du meinst….. Für mich ist es to long to think and write, wenn du dir keine Zeit lässt dich zu informieren…. Ne ich muss das nicht entschuldigen……… Ne ersthafte Disskusion LOL Mit jemand für den es to long to ist… longdong oder was?

Ich habe dich zu keinem speedschach oder was auch immer gezungen…. aus meiner sicht hättest du alle zeit der welt gehab…… mir war nur wichtig, das irgend etwas kommt, das nach einer entschuldigung aussieht….. wann auch immer…..

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32766 Bio Wed, 19 Jun 2013 11:12:42 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32766 Ach eins noch, sind schon zwei……
Wozu? War Durchaus vom Ernst gemeint. Falls Du mir erklären willst wozu ich deine Email haben wollen sollte…..
Ich zumindest wollte sie bisher nicht.

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32763 Bio Wed, 19 Jun 2013 11:00:05 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32763 Ach eins noch……. vorsicht Suggestion! Hybris macht Freude……. Kann sie Zzumindest machen.

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32760 Bio Wed, 19 Jun 2013 10:56:14 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32760 Nein ich will deine Email Addy nicht wozu?

Gut…… JETZT langweilt es mich wieder…. Neverending Storyyyyyyyyy……..

Vielleicht lanweilt mich aber auch gleich meine armeseeelige seeele wieder und komm noch mal hierher zurück……Die Frau_innen haben kein Monopol auf Sprunghaftigkeit….. :lol:

Ich fühl mich jetzt schon ein wenig diskiminiert LOL

]]>
Von: Anonymous http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32750 Anonymous Wed, 19 Jun 2013 09:27:34 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32750 Dass ich dich mit Diktatoren verglichen habe war falsch und dafür bitte ich um Entschuldigung.

Wieso redest du von Platten?

Deine Frage verstehe ich nicht ganz. Ob dich schon vorher eine Person mit einem Diktator verglichen hatte?

Was meiner Meinung nach fest steht, ist, dass du meinen Kommentar gelöscht hast. Ob das geschehen ist, weil er dir nicht gefällt oder er unangebracht war können wir wahrscheinlich nicht herausfinden, da wir nicht zu einem Konsens kommen.

Was sind denn »langweilige Rechtfertigungs-Internet-Dingens«?
So langweilig können die doch gar nicht sein, wenn du lustig wirst, meinen Beitrag liest, um dann noch eventuell vergessene Passagen zu kommentieren, mehrere Antworten hinzufügst und wiederholt mehrere Satzzeichen verwendest – vermutlich aus innerer Erregung.

Du schreibst, mit einem »ich glaube das nicht« sprichst du mir nichts ab.
Ich behaupte nach wie vor das Gegenteil und ich bleibe auch dabei, dass du mich als Diskussionspartner so nicht ernst nimmst.

Wie wirkt es denn für dich, wenn dir nicht geglaubt wird? Wenn dir gesagt wird, dir kann nicht geglaubt werden, dass du nicht deine eigene Meinung wiedergibst, sondern die anderer oder zumindest nicht deiner? Wirkt es, als würde man dich als mündiger Mensch ernst nehmen, oder nicht?

Anscheinend ist es so, dass ich den Begriff der Entmündigung anders verwende, und ich akzeptiere auch, dass mein Begriff vermutlich nicht korrekt ist.
Mit Entmündigung meine ich nicht die Entmündigung, die du aufführst. Also die rechtliche Entmündigung.

Mit Entmündigung meine ich den Verlust des Gleichgewichts der Mündigkeit zwischen zwei Gesprächspartnern in der Diskussion.
Grundsätzlich sehe ich eine Diskussion als eine Diskussion zwischen mündiger Gesprächspartnern.
Kontert ein Gesprächspartner mit Behauptungen wie: »Du weißt doch gar nicht was du sagst.« oder »Ich glaube nicht, dass du deine eigene Meinung vertrittst.«, so findet meiner Meinung nach eine Entmündigung statt und die Diskussion ist nicht mehr fair.

Nein, das ist meines Erachtens nach kein Paradoxon.
Wer behauptet, dem müsse man nicht vertrauen, erscheint m.E.n. vertrauenswürdiger, da er nicht den offensichtlichen Fehler begeht, auffälig zu zeigen, dass ihm Leute vertrauen sollen. Wer dies behauptet zeigt auf den ersten Blick, dass er nichts von anderen benötige, also kein Vertrauen.

Oder wem würdest du mehr vertrauen:
Einer der sagt: »Vertraue mir!« oder
einer der sagt: »Du brauchst mir nicht vertrauen.«.

Ich glaube nicht, dass du mein Vertrauen erschleichen willst, ich habe nur deine Frage beantwortet, nach der ein »Psychosekten-Fuzzi« nicht sagen würde, man sollte ihm nicht vertrauen.

Doch genau das ist meines Erachtens der Fall. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Personen die das Vertrauen von anderen Leuten ergattern wollen sagen, man müsse ihnen nicht vertrauen, natürlich auf eine freundliche und souveräne Weise.

»Wie kann man jemandem wirklich vertrauen, den man gar nicht kennt, evtl. sogar noch nie zuvor gesehen hat?«

Freunde hat man auch zuerst nicht gekannt, und doch sind sie zu Freunden geworden, denen man vertraut. In welchem Grad mat ihnen vertraut ist eine andere Sache. Oder beziehst du dich auf Personen auf der Straße, mit der man auch nichts lange zutun haben kann?
Dann finde ich das natürlich schwieriger, besonders wenn man irgendwelche Interessen erkennt. Wer seine Interessen aber wirklich offen legt, ist mir aber vertrauenswürdiger.

Was meinst du mit »Lametta«?

Ja, ich hatte keine Gesicht-zu-Gesicht Erfahrung mit Scientologen. Nur oberflächlich per Telefon.
Was hat das jetzt mit Gerichten und »Hirnfick« zutun?
Wenn ich schreibe, was etwas mit der Sache zutun hat, dann möchte ich wissen in welchem Zusammenhang das zu unserer Diskussion steht.
Verzeihe mir bitte, falls ich manchmal nicht mitkomme, aber ich kann auch einfach so in die Diskussion schreiben, dass ich gerne Pizzas esse, und du würdest dich fragen, was das den solle.

Wo frage ich, ob du Scientology nahe stehst? Wo?
Selbstverständlich »darfst« du ausführen wieso, ich habe zwar danach meines Wissens (oder bin ich schon dement?) nicht gefragt, aber jetzt wo du es sagt, würde mich das schon interessieren.

Schon wieder ein »Finger-raus-zeig«. Wieso sollte ich zu Twitter und wieso forderst du mich dazu auf?

Ob ich mich mit Scientology auskenne? Vielleicht? Vielleicht auch nicht?
Akzeptierst du auch andere Wissensquellen als »persönliche Erfahrungen«?

Von was vor einer Masche redest du? Hälst du mich für einen Trickbetrüger? Für wen hälst du mich? Ich bin genauso ein Mensch wie du, der vor dem Computer hockt und diskutiert ohne einen wirklich »bösen« Hintergedanken zu haben.

Was muss ich mir beweisen? Und wieso scheinbar? Das erschließt sich mir aus keinem Zusammenhang aus deinem Text.

Ernsthaft Diskutieren? Was soll das sonst sein, was wir machen? Nur weil du in deinen Kommentaren ein paar Smilies hineinwürzt, ist das noch lange nicht unernst.

»Vielleicht sollte ich »dich« doch lieber löschen.«
Es steht dir frei, daran wirklich hindern außer mit Text, kann ich nicht.

»Ach wenn Du Fehler findest,,,,,, die sind mit Absicht da drin und gelassen. Damit Du auch wieder was zum räsodingsbunbs hast……«
Willst du wirklich deine Kritik immunisieren und dich auf eine Ebene stellen mit »Sekten, nor Religionen, nor Okkultismus, nor Esoterik etc. pp.« , wie du sie ausgeführt hast?

Die Defintion von Tatsache der Wikipedia ist wie du erkannt hast sehr weit gefasst. So widersprichst du dich als nicht, als du absolute Wahrheiten ablehntest und danach von Fakten sprachst. Davor aber redetest du von Wahrheiten, dies hast du noch nicht widerlegt.

»Tatsache ist nach meiner Auffassung«
Sind Tatsachen nicht auffassungsunabhängig?
Damit meine ich nicht die Auffassung der Defintion wie Wikipedia es schildert sondern, wenn man sich schon auf eine Defintion der Tatsache geeinigt hat.

Du willst mir ernsthaft sagen, dass es keine psychischen Krankheiten gibt?
Gut, mag ja sein, ich bin da kein Experte, ich weiß, dass es da auch viel unabhängige Kritik gegen die Psychiatrie gibt, aber ich keine deine Aussage nicht widerlegen. Würdest du sie bitte belegen oder geht das nicht, weil es schwieriger ist etwas zu belegen, dass es gar nicht gibt?

Was eine Depression ist? So viele Fragezeichen!
Mensch, ich bin kein Arzt, kein Psychiater, ich weiß nicht nur, dass die Leute davon reden, dass es viele Bücher darüber gibt, nein zufällig kannte ich eine Person, die von sich behauptet hat »leicht depressiv« zu sein. Wohl gemerkt, soweit ich mich erinnere, haben die psychiatrischen Anstalten und Methoden bei ihm nichts geholfen.
Willst du sagen, es gibt keine Depressionen?

Ursache von Depressionen? Wieso redest du von Ursache und nicht von Ursachen? Meines Wissens nach, das natürlich falsch sein kann, können Depressionen mehrere Ursachen habe, biologische, z. B. Hirnschädigungen und auch »exteren« also z. B. soziale Probleme.

Nein, das ist nicht so einfach. Und mich überrascht es auch nicht, dass da wissenschaftliche Definitionen konkurrieren, schon allein aus dem Grund, dass man den Mensch und seine nicht einfach so leicht kategorisieren kann.

Willst du sagen, dass es dich überrascht, dass die kognitive Dissonanz nicht als Krankheit eingestuft wird?

Ja, ich denke schon, dass jemand traurig sein kann, weil die Lebensumstände »scheiße« sind. Ich denke, dass auch jemand depressiv werden kann, weil die Lebensumstände schlecht sind.

Du scheinst eine mir pessimistische Weltsicht zu haben.

Ja, von dem Etikettierungansatz habe ich doch schon geschrieben, ich kenne diese Idee. Ich glaube, also weiß nicht, dass diese nicht generell auf alles übertragbar ist. Ich denke schon, dass es sein kann, dass Krankheiten eingeredet werden, was natürlich eine schlimme Sache ist, aber gibt es nicht psychisch Kranke, denen es nicht eingeredet wird? Vielleicht in »primitiven« Stämmen?
Danke aber trotzdem für die Erläuterung, die nämlich nicht im »ich glaube das, du musst es nicht«-Stil geschrieben ist, sondern im »Fakt erzählen«-Stil geschrieben ist. Imo.

»Glaubs oder lass es! «
Aha, nun befehligst du auch schon.

»Gemütszustände sind keine Krankheiten!«
Willst du behaupten, dass Menschen es als Krankheit bezeichen, wenn jemand mal traurig ist? Das hat nichts mit Depressionen zutun und meines Wissens wird eine derartige »Traurigkeit« auch nicht als Depression bezeichnet.

Ja, programmieren kann ich, mehr oder weniger.

»Diese Hardware soll aber, nach dem Psychoblahkranheitsmodell Fehlerhaft sein. Quatsch mit Soße!«

Du willst sagen, dass Leute, die behaupten es gäbe Depressionen, behaupten depressive Leute haben ein fehlerhaftes Gehirn? Wenn ja, sehe ich nicht so.

Was Scientology in, und was heraus? Wer ist nicht mehr heilbar?
Soll ich dir etwas sagen? Scientologen sind auch nur Menschen.

Dass die Homosexualität als Krankheit klassifiziert wurde, lässt es natürlich zu, DSM grundsätzlich in Frage zu stellen. Ja? Danke für die Informationen, hätte auch nicht das Gegenteil geglaubt.
Ob man deswegen die Existenz von psychischen Krankheiten in Frage stellen soll, ich weiß es nicht, neige zur Verneinung.

Doch den Aufstand in Frankreich habe ich mitbekommen. Können die Aufständler nicht auch »Recht haben«?

Ich hatte übrigens kein Juarsemester. Wie? Nach DSM? Ja, da hatte ich auch ein wenig recherchiert.

Von was für Hinweise schreibst du eigentlich? Dir ist es völlig egal, ob sie die Hinweise erkennen oder nicht. Soviel zu »versucht haben, mich zum recherchieren zu bewegen«.

Dein Kommentar zu meiner Reaktion »auf das mit Scientology« ist gar nicht so falsch. Was meinst du mit Scientology, bezogen sich die Links auf Scientology oder meintest du mein Kommentar?
Den Links, mindestens einem, bin ich gefolgt, den dahinter liegenden Inhalt, habe ich nicht gelesen, vielleicht die Überschrift. Too long, didn’t read. Ach ja, das BR-Video hatte ich schon vorher gesehen.
Komisch, wollte meinen Kommentar lesen, der ist auch weg.

Du bist vor dem Computer mit innerlichem Lache? Dann hoffe ich auch, dass diese ein freundliches Lachen ist, und keine bedrücktes Lachen.

Was hätte ich abblaasen wollen?

Ja, Gravatar hallte ich für einen Schnüffler. So Schnüffler, gegen die Nachtwächter Beiträge schrieb.

Ohne E-Mail? Wenn du willst, gebe ich dir meine E-Mail-Adresse, so ist das nicht. Ich dachte nur an Datensparsamkeit.

Zuletzt möchte ich daraufhinweisen, dass für die Diskussion nicht zielführend ist, wenn diese emotional ausgetragen wird.

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32734 Bio Wed, 19 Jun 2013 06:29:36 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32734 »Außerdem behauptest du, du hättest es versucht mich zum Recherchieren zu bewegen. Das lässt sich auch so aus dem Zitat ableiten, aber aus welchem Grund. Recherche nach Psychatrie-Kritk?«

Sag mal. Hattest Du Jurasemester? Der Ganze Kommentar sieht aus meiner Sicht danach aus.

Aus dem Gedächtnis. Du fragtest nach DSM!!!

Desweiteren überlasse es bitte mir, wie ich mir unbekannte Menschen, die mir suspekt vorkommen Hinweise gebe und mir dabei auch völlig egal ist ob sie diese Hinweise erkennen oder nicht. Deine Reaktion mit der Scientology, auf die Zahlreichen Links, tat ihr übriges um dich noch suspekter wahrzunehmen. Insbesondere, weil es so scheint, dass Du keinem einzigen gefolgt bist, Du bist auf keinen einzigen eingegangen. Sondern hast nur wieder meine Vorsicht »nur eine Quelle« ins Gegenteil verkehrt……. Bitte Bitte Bitte….. Hör auf, bevor ich hier vor innerlichem lachen vom Stuhl kippe! Wärst Du den Links gefolgt, wüsstest Du evtl. zumindest was der Autor dort über Scientology sagt und das wäre evtl. sogar ein Beweggrund für Dich gewesen, diese Scheisse einfach abzublasen…..

So »mein« anonymer Anonymous der von Gravatars verfolg wird, ohne eine Email……. wo kommt er jetzt …….. der Loop….. a loop is a loop is a loop is a loop is a loop is a loop is a loop is a loop is a loop is a loop is a loop is a loop ……..

Hey Cosmic – Gruss an Schwarz Grün ist die Hzelnutz und alle anderen privilegiert reisen könnende Produkte – Fuck the MFS!!!!

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32727 Bio Wed, 19 Jun 2013 05:02:00 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32727 UiiiUuiiiiiUuiiiiii…. Ich hab schon einen »kravierenden« Fehler von mir gefunden……. Schau ma mal…….

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32723 Bio Wed, 19 Jun 2013 04:22:11 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32723 Oh da ist was abhanden gekommen……. Nachschlagsahne…..

»Eine Tatsache (lat. factum, res facti; gr. πράγματα) ist je nach Auffassung ein wirklicher, nachweisbarer, bestehender, _wahrer_ oder anerkannter Sachverhalt.«

Oh tote Sprachen……
Je nach Auffassung….. Anerkannt…… :rofl: Danke!
Tatsache ist nach meiner Auffassung und durch mich anerkannt, das es KEINEN einzigen VALIDEN Nachweis gibt, das es diese ominösen psychischen Krankheiten überhaupt gibt.
Was ist denn Depression????????? Was für eine Krankheit???????? Welche URSACHE??????
Das ist ne Definition die von DSM zu DSM variiert – wenn jemand traurig ist (mit allerlei weiteren Gemütsbeschreibungen, z.B. Niedergeschlagenheit, Unmut etc. pp.). So einfach ist das.

Kognitive Dissonanz. Ganz normal. Keine Krankheit!
Vielleicht wird ja jemand traurig weil die Lebensumstände scheiße sind, weil er »you felt it your entire Life. like a splinter in your mind, driving you mad. There is something wrong in this World, but you dont know what it is, you cant explain……«. Wie kommt man da wieder raus? Lebend? Niemals! Du wirst in die Welt geschissen, ein paar Jahre angeblich von der Scheiße abgeschirmt und ganz nebenbei mit Human-Data-Garbage befüllt, und dann schau wie du dich prostituierst um leben zu dürfen. Krankheitsinzenierung – die Lösung….. These, Antitherse – Synthese. Der Rubel Rollt und dem Patient wird auch »geholfen« Wenn Du glaubst, das Du krank bist, weil Du dich mies fühlst, und dass dann Depression nennst, dann ist das weil du märcheerzählt bekommen hast, dass das Depression ist. Psychoslangpropaganda…… Glaubs oder lass es! Oder beweise der Welt, dass es diese Krankheiten wirklich gibt! Gemütszustände sind keine Krankheiten! Auch ein absonderliches Erleben nicht, auch eimn absonderliches Verhalten nicht. Soziale Kontrolle, Abweichung von der Norm – das Hirn kann von ganz aleine jeden Hokuspokus vollzaubern…. Denk an Träume im schlaf phantstisch faszinierend. Eines Tages sind auch die Träume noch pathologiesiert von der Gedankenpolizei…. Freud hat da schon gute Vorarbeit geleistet.

Es gibt KEINEN validen Nachweis, dass diese so genannten Krankheiten existieren, genauer, per Definition krankhafte Veränderungen am oder im Gehirn oder am Erbgut! Alles Märchen, nach Jahrzehnte langer, intensiver Forschung.
Thomas Insel selbst sagte das psychatrische Diagnosen NICHT VALIDE sind.

Noch ein Versuch. Kannst Du programmieren – oder verstehst ein wenig was das ist?
Garbage in -> Garbage out. Du schreibst ein Programm, also fütterst den Computer mit Daten. Leider hast Du einen oder mehrere Fehler gemacht….. Normal…. Debuggen….. Anhand dieser eingegebenen Fehler produziert der Computer auch ausgehende Fehler. Abstraktion Hardware – Software.
Psyche ist keine Hardware, das Gehirn ist Hardware. Diese Hardware soll aber, nach dem Psychoblahkranheitsmodell Fehlerhaft sein. Quatsch mit Soße!
Garbage in – > Garbage out. Scientology -> Psychogelaber in -> ??? Hokuspokus…. Gehirn kaputt….. Nie mehr heilbar -> Bunte Pillen das ganze Leben ???????
Schule -> Falsches Schulbuch , fehlerhafte, oder ungenügende Daten, oder schwäche in Mathe oder beim Lesen -> Garbage out -> Gehirn kaputt???? Pillen das ganze weitere Leben??????

Homosexualität war auch mal ne psychische Krankheit im DSM. Frag mal ein paar ältere Schuchtel_innen wie schwer das sein kann und welche Gemütszustände das mit sich bringen kann, bis man mutig genug ist sich zu Outen und wie lange das dauern kann. Soziopsychologie wenn ich mich nicht irre. Hast du den Aufstand in Frankreich mitbekommen??????

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32719 Bio Wed, 19 Jun 2013 04:08:03 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32719 HaHaHa Du bist einfach zum Schießen….. Hut ab!

Ich der Böse Diktator LOOOOOL Leg mal ne andere Schalplatte Auf.
Glubst Du dass ich diese Platte jetzt nicht schon vor deinem Kommentar gehört hätte, auch vor meinem Löschen? Und trotzdem gelöscht habe und trotzdem nicht gelöscht habe……

:rofl:
Ich sags gerne wieder, ich mache mich nicht lustig. Ich werde lustig, z.B. bei solchen LPs

Ich ahnte auch, dass das wieder in solch langweiligen Rechtfertiguns-Internet-Dingens ausartet…… Aber bitte…..

Wenn du glauben willst, dass ich dir eine eigene Meinung abspreche, dann darfst du das gerne glauben – so wie ich sagte »ich glaube das nicht« (< - hier ist er, der gravierende Fehler) - damit Spreche ich dir gar nichts ab, denn glauben heißt nicht wissen, es war eine Vermutung anhand der Volklore, weiter nichts.
Das ich dich entmündigen würde, das ist schon ein starkes Stück, also so ein richtig starker Brocken..... Den darfst Du gerne selber schlucken.... :rofl: – Bin ich Psychiater oder Richter der dich entmündigen könnte? Jemand der angeblich Gerecht – igkeit spricht und sich noch anmaßt im Namen aller zu handeln, nur weil das das Etatismusmodell so ver-ordnet?

:rofl:

»Und wie verdient man sich vertrauen, wenn nicht mit der Behauptung man müsse mir selbst nicht vertrauen?«
Hä?
Paradoxon. Wenn du glaubst, ich würde das behaupten um dein Vertrauen zu erschleichen und das dann verdienen nennst, sorry, aber dann kann ich nur wieder :rofl: – Ersetze verdienen mit bemühen. Eine Behauptung ist keine Bemühung. Zeit.
Wie kann man jemandem wirklich vertrauen, den man gar nicht kennt, evtl. sogar noch nie zuvor gesehen hat? Schwierig oder? Warum gibt es wohl dieses ganze »Lametta«? Weil es eben nicht geht – es ist eine Täuschung….. Institutionaliserter Bullshit.

«
Um deine Frage zu beantworten, ich habe von Scientology keine Bühcer gelesen noch gelakte Geheimdokumente betrachtet. Ich weiß auch was dies genau zur Sache beiträgt. Willst du mir etwas beweisen, kritischer zu sein?
«
Ich Mutmasse daraus jetzt, das Du auch keine persönlichen Erfahrungen mit denen gemacht hast. So so das trägt also nichts zur Sache bei………… Geh doch ins Gericht blah blah………..
Ich will und muss Dir gar nichts beweisen – fick jemand anderen ins Hirn!
Du fragst ob ich Scientology nahe stehe und dann darf ich nicht ausführen warum nicht. Geh zu Twitter…. Das ist das evtl. relevant was Du blubberst. Du kennst Dich ja schon mit Scientology aus, anhand von hörensagen??? TZTZ. …. Ich sagte schon, deine Masche ist…… Pffffffffffffff……..

Scheinbar musst Du aber was beweisen, Dir.

»Danklef wird wieder den ganzen Abend über die neue Regierung räsonieren, als würde es etwas ändern.«

»Anstatt mich auf Internetrecherche zu verweisen, wie man das bei jeder Diskussion machen kann, um nicht mehr weiterzudiskutieren, hättest du zu mindest in Ansätzen erklären können, was an meiner Äußerung kritikwürdig bzw. falsch ist, was ich nicht bezweifle. Ich betonte nicht ohne Grund, dass ich ein absoluter Laie wäre, worauf man schließen können, dass meine Äußerungen grundsätzlich kritikwürdig sind.«

Glaubst Du wirklich ich wolle hier, vielleicht sogar mit Dir ernsthaft Diskutieren?

Du kannst ja fordern was Du willst…… Was ich mache, das lass bitte meine Sorge sein.
So viele Vorschriften……. Vielleicht sollte ich »dich« doch lieber löschen.

So. Gääähhhnnnnnn. Keine Lust mehr zur rechtfertigen-internet-gülle.

Balahhhhhh blahhhhhhhh.

Ach wenn Du Fehler findest,,,,,, die sind mit Absicht da drin und gelassen. Damit Du auch wieder was zum räsodingsbunbs hast……

]]>
Von: Anonymous http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32708 Anonymous Wed, 19 Jun 2013 02:48:13 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32708 Hallo Bio,

mit einem einleitenden »Sorry, …« sehe ich keine von mir forcierte Entschuldigung wie als würde ich schreiben »Ich entschuldige mich.«.
Du selbst schreibst von Entschuldigung als wäre sie schon abgeschlossen.
In diesem Sinne bitte ich um Entschuldigung.

Währen dem Schreiben dieses Kommentares suchte ich nach Scientology um meinen Kommentar wiederzufinden, um noch einmal zu festzustellen, was ich geschrieben habe. Dabei fand ich heraus, dass du dich im Blog schon früher mit Scientology beschäftigt hast bzw. mit der nahe stehenden Organisation CCHR. Dies wusste ich nicht, und sehe nun mein Kommentar im Kontext, was meine Einstellung zur Bitte der Entschuldigung bestärkt. Wie ich schon geschrieben habe, lese ich dieses Blog nicht lange, meinen RSS-Feeds nach ca. um den 27.05. Auf jeden Fall wusste ich noch nichts von den Beiträgen über die CCHR oder anderen Scientology-spezifischen Beiträgen.

Dass nicht sofort ersichtlich ist, auf was in kritischen Kommentaren angespielt wird, müsstest du wissen, denn ich meine, dass du genau so auf Dinge anspielst, die nicht sofort – zumindest für micht – nicht ersichtlich sind. In einem Post habe ich auch geschrieben, dass ich etwas nicht verstehe, weil ich deine Anspielungen nicht verstanden habe.

Zu deinen nächsten Aussagen:
Du denkst nicht, dass ich nicht meine eigene Meinung wiederspiegele und nimmst mich so als Diskussionspartner nicht ernst und, so kann meiner Meinung nach eine Diskussion nicht funktionieren. Mit deiner Aussage, dass du nicht denkst, ich würde meine Meinung wiederspiegeln sprichst du mir die Mündigkeit ab und das ist meiner Meinung nach nicht gerecht.
Des Weiteren behauptest du, dass ich zu wissen glaube, was psychische Krankheiten seien. Mir scheint es so, dass du damit sagen willst, dass ich die Meinung bzgl. den psychischen Krankheiten stur und selbstsicher vertrete. Ich sehe das als unbegründet, denn ich habe meine Meinung zur Definition von psychischen Krankheiten zur Kritik und Diskussion gestellt, darauf bist du aber nicht eingegangen. Du antwortetest:
»Danke für deine Antwort. Gut, dann weißt Du ja scheinbar schon genug. Verzeihe mir bitte, dass ich nun nichts mehr hinzufügen will, außer noch mal den Hinweis auf ne Suchmaschine der Wahl und……… das ist nicht in 5 Minuten erledigt, da muss man recherchieren, möglicherweise über Wochen. […]«

Anstatt mich auf Internetrecherche zu verweisen, wie man das bei jeder Diskussion machen kann, um nicht mehr weiterzudiskutieren, hättest du zu mindest in Ansätzen erklären können, was an meiner Äußerung kritikwürdig bzw. falsch ist, was ich nicht bezweifle. Ich betonte nicht ohne Grund, dass ich ein absoluter Laie wäre, worauf man schließen können, dass meine Äußerungen grundsätzlich kritikwürdig sind.

Außerdem behauptest du, du hättest es versucht mich zum Recherchieren zu bewegen. Das lässt sich auch so aus dem Zitat ableiten, aber aus welchem Grund. Recherche nach Psychatrie-Kritk? Lässt mein Kommentar nicht andeuten, dass nicht zumindest ansatzweise psychiatriekritisches Wissen eingeflossen sind siehe der Etikettierungansatz?
Willst du mir weiß machen, dass ich eine Ideologe bin, der stur an das glaubt, was die Psychiatrie sagt?
Vielleicht solltest du erst von deinen Gedanken abkommen, das andere Personen unkritisch sind und den Mainstream vertreten und das bei dir das Gegenteil zutrifft.

Was mich noch verwundert ist deine Frage die eine Behauptung enthält:
»Was macht Dich so sicher, dass Scientology nicht auch Wahrheiten für ihre Zwecke nutzt?«

Habe ich irgendwo geäußert, dass ich mir sicher bin, dass Scientologen nicht auch Wahrheiten für ihre Zwecke nutzen? Du willst das aus etwas ableiten, weil ich von antipsychiatrischen Unterorganisationen von Scientology schrieb?

Umso komischer deine nächste Aussage. Die verneint nämlich absolute Wahrheiten. Was waren das dann für Wahrheiten, die Scientologen angeblich nutzen?
Und noch komischer wird der nächste Satz:
»Fakten sind Fakten egal wo und wer sie benutzt. Was Du für Dich daraus machst, das liegt in Deiner Verantwortung.«

Vielleicht sollte ich Wikipedia sprechen lassen, die mich nach der Suche nach dem Wort »Fakt« nach »Tatsache« umleitet, um mir nicht den Vorwurf gefallen zu lassen – nicht, dass ich dir das vorwerfen würde – ich vertrete nur meine Meinung.
»Eine Tatsache (lat. factum, res facti; gr. πράγματα) ist je nach Auffassung ein wirklicher, nachweisbarer, bestehender, _wahrer_ oder anerkannter Sachverhalt.«

Und so gibt es doch wieder Wahrheiten, zwar steht das nicht von absoluten, aber immerhin von Wahrheiten, die du zuvor zu relativieren versuchst.

Um deine Frage zu beantworten, ich habe von Scientology keine Bühcer gelesen noch gelakte Geheimdokumente betrachtet. Ich weiß auch was dies genau zur Sache beiträgt. Willst du mir etwas beweisen, kritischer zu sein?

Wenn du das so deutlich hinschreibst, dass du keiner Sekte o.ä. Organisationen angehörst, und du behauptest du hättest damit Erfahrung, dann habe ich auch vorerst keine triftigen dir nicht zu glauben.

Zu deiner nächsten Frage, ob mir ein »Psychosekten Fuzzi« sagen würde, dass ich ihm/ihr weder vertrauen, noch glauben musst.
Das würde ich selbstverständlich bejahen, da gerade diese Art von Kommunikation Vertrauen und Glaubwürdigkeit schafft. Und dieses Vertrauen und diese Glaubwürdigkeit kann ebenso fraglich sein.
Der Tierfreund auf der Straße bettelt nach Unterschriften und behauptet er möchte das beste für die Tiere und sagt »das sind meine Materialen dazu, du musst aber nicht unterschreiben«, der Hare-Krishna Typ auf der Straße verhält sich nett und sagt »Lust auf ein bisschen philosophieren, hier ein Buch, die wenigen Euro sind nur ein Unkostenbeitrag« und wenn du nicht kaufst, wünscht er dir trotzdem einen schönen Tag und die Personen auf der Straße die dir einen Stresstest anbieten wollen, werden natürlich nicht sagen, du musst dem Test vertrauen, man dürfe nicht mehr weg vom Ständchen, sondern auf freundliche Weise, die vertrauen erweckt.
Damit möchte ich den Tierfreund, den Hare-Krishna-Typ oder die Stresstestsanbieter auf der Straße nicht abwerten, was sie meiner Meinung nach alle wollen ist dein Vertrauen und erlangte Glaubwürdigkeit. Dass jemand sagen würde, man müsse ihm oder sie nicht vertrauen passt ins Schema und das Verhalten dieser Personen würde ich grundsätzlich nicht als anders beurteilen.
Du schreibst es selbst, sie wollen das Vertrauen und den Glauben.

»Wenn jemand Vertrauen will, dann verdient man sich das – ganz egal wer oder was er ist!«
Und wie verdient man sich vertrauen, wenn nicht mit der Behauptung man müsse mir selbst nicht vertrauen?

Zum Schluss noch zur Angst und zur kognitiven Dissonanz.
Nun habe ich meine Standpunkte dargestellt und zur Diskussion gestellt.
Kritisiere nur! Widerlegbar und falsch können sie sein. Räsoniere, oder räsoniere nicht!
Ob ich Angst habe, »etwas erkennen zu müssen, was ich nicht sofort in mein Weltbild rationalisieren kann«? Nein, aber du kannst mich aufklären. Mit vernünftigen Argumenten, mit Kritik und Diskussion und ohne Suchmaschinenverweise.
Ob kognitive Dissonanzen mentale Schmerzen verursachen können? Bestimmt!

Was ist deiner Meinung nach eine kognitive Dissonanz?
Wenn sich jemand täglich über die üblen Leute lustig macht, die überwachen, unterdrücken oder auch vielleicht zensieren, und dann Kommentare löscht, die nicht unbequemer sein können?
Ja wieso löschen und zensieren Diktatoren? Sicherlich nicht, weil sie sich an den kritischen Medien ergötzen.

Zu deinem Abschluss, der mich wieder zu einer Anspielung führt, zumindest auf etwas, dass ich erkennen soll, schreibe ich, hoffentlich hatte ich keinen Beisreflex. Und: Ich informiere mich über den besagten Herr.
Und: Natürlich, natürlich, ich muss erst verstehen wollen um zu verstehen, was bin ich nur für ein Narr!

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32705 Bio Wed, 19 Jun 2013 02:31:57 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32705 Du nennst das also kritisch kommentiert, den Satz den du da oben reinpfefferst?
Wenn Sie mir passen. Ne ANDERE MEINUNG ist immer nicht passend! Aus deinem Satz kann man rein gar nichts kritisches in Bezug auf meinen Artikel erkennen, aber man kann ad hominem erkennen. Geh ich z.B. jetzt da rüber und pfeffer so ein Kommentar zu der, aus meiner Sicht Gülle – und freu mir dann einen Wolf wie kritisch ich doch war???

Du hättest gedacht? Evtl. solltest Du nicht nur hätten.

Das Blog sagt gar nichts! Illusion. Deine.

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32694 Bio Wed, 19 Jun 2013 01:28:10 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32694 Gut!

Auch wenn ich Dir die Entschuldigung jetzt nicht abkaufe, denn um Entschuldigung kann man nur bitten.

Scientology. Wenn Du glaubst ich könne Hellsehen oder Hellhören, auf was Du anspielst, dann glaub das gerne weiter. Das was Du aber sagst, das ist die übliche Psychopropagandavolklore. Weiter nichts. Du magst glauben, dass das deine Eigene Meinung ist, ich denke das nicht. Du glaubst zu wissen was psychische Krankheiten sind, obwohl du absoluter Laie bist, wie Du selbst sagst. Du sagst Du willst verstehen und kommst dann mit der, in Täuschland gern benutzten Scientology Keule. Obwohl ich versucht habe, Dich zum selbst recherchieren zu bewegen, zum selbst erkennen. Hast Du etwa Angst etwas erkennen zu müssen, was Du nicht sofort in dein Weltbild rationalisieren kannst? Ich könnte das verstehen, denn kognitive Dissonanzen können mentale Schmerzen verursachen – thats human being!
Was macht Dich so sicher, dass Scientology nicht auch Wahrheiten für ihre Zwecke nutzt?
Verabschiede Dich von dem Gedanken, das irgend wer die absolute und allein Gültige Wahrheit hat. Selbst bei den Nazis kannst Du Wahrheiten finden.
Fakten sind Fakten egal wo und wer sie benutzt. Was Du für Dich daraus machst, das liegt in Deiner Verantwortung.

Um das klar zu stellen. Ich bin kein Anhänger von Scientology und das aus gutem Grund, ich habe persönliche Erfahrungen mit dieser Psychosekte gemacht. Habe von denen Bücher gelesen und geleakte Geheimdokumente betrachtet. Kannst Du das auch von Dir behaupten?
Ich bin überhaupt kein Anhänger von irgend welchen Sekten, nor Religionen, nor Okkultismus, nor Esoterik etc. pp. und das aus für mich gutem Grund. Weil ich eben damit Erfahrung habe. Das kannst Du glauben, oder auch sein lassen.
Ich sagte Dir, dass du mir weder vertrauen, noch glauben musst. Sagt das irgend ein Psychosekten Fuzzi? Doch wohl eher nicht, die wollen doch meist das Vertrauen und den Glauben, ja jeder Möchtegern mit irgend einem Titel, vom Doktor über Anwälte bis was weiß ich, will Vorschußvertrauen anhand seines Titels, oder weil jemand ihn empfohlen hat oder weil er irgendwo auf der ominösen Karriereleiter weiter oben steht – die haben zumeist einen Rennen – Vorschussvertrauen, was für ein absurdes Konstrukt. Wenn jemand Vertrauen will, dann verdient man sich das – ganz egal wer oder was er ist!

So hier mal break. Und ein Lied zum Abschluß. Truthful Art. Ob Du das erkennst, das liegt bei Dir. Wenn Du oben CCHR siehst und sofort wieder den Beisreflex Scientology pavlovst, dann geb ich dir noch einen Tipp. Schau mal wer der Mitgründer der CCHR war. Ein Mann Namens Thomas Szasz. Vielleicht kommst Du dann auch dahinter, warum diese Mann glaubte, es wäre eine Gute Idee mit Scientology seine Ziele zu verfolgen. Wenn Du das versuchst, dann empfehle ich Dir auch verstehen zu wollen, wie das mit der Mentalität in den US of A ist, ganz im Gegensatz zu Deutschland.

]]>
Von: Anonymous http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32686 Anonymous Wed, 19 Jun 2013 00:09:41 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32686 Bleib‹ mal locker. Sorry und tut mir Leid, wenn ich dir irgendwie auf die Füße getreten bin, aber ich hätte gedacht, man darf hier auch kritische Kommentare ablassen. Das Blog äußert sich doch selbst kritisch zu verschieden Sachen auf der Welt, wo liegt der Unterschied zu meinen Äußerungen?
Und was war an der Bemerkung mit Scientology schlimmer als meine anderen Beiträge? Scientology besitzt anti-psychiatrische Unterorganisationen und darauf wollte ich anspielen. Welchen Nerv habe ich getroffen?

Ich finde es nicht in Ordnung, dass du mich als dummer Troll bezeichnet. Es steht dir natürlich frei, genauso meine Posts zu löschen.

Denke mal darüber nach.

]]>
Von: Bio http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32677 Bio Tue, 18 Jun 2013 23:03:57 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32677 Ganz genau, Du hast es erkannt. Du dummer Troll. Hat ja nicht lange gedauert, dein Outing. Es ist nicht schwer deine scheinheilige Masche zu erkennen. Weil du einfach abgrundtief hässlich bist.

Deine Bemerkung mit Scientology war eine zu viel. Du stehst bei mir jetzt auf der Löschliste. Egal welches rumgeheule von Dir noch kommt.

Ich bin jetzt Dein persönlicher Löschnazi.

Hail to the King baby!

]]>
Von: Anonymous http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/comment-page-1/#comment-32668 Anonymous Tue, 18 Jun 2013 22:12:26 +0000 http://localhost/blah-dev/2013/06/18/die-immobilitaet-von-arbeitslosen-hat-zud/#comment-32668 Die Beiträge sind kritisch solange sie dir passen, oder?

]]>